Die hier begehrte Verpflichtung der Antragsgegnerin zur Erteilung eines Bundestagsausweises in Form eines Bundestagspresseausweises für das Jahr 2017 mit einer Gültigkeit mindestens bis zur Entscheidung des Gerichts in der Hauptsache würde das Ergebnis des Hauptsacheverfahrens jedenfalls für eine gewisse Zeit und insoweit endgültig vorwegnehmen (vgl. Beschluss der Kammer vom 1. April 2004 - VG 27 A 81.04 -, juris Rn. 52).

a) § 2 Abs. 1 Nr. 3 Satz 1 BTHausO regelt nicht die Voraussetzungen für die Ausstellung einer Jahresakkreditierung, sondern lediglich die Folgen der Ausgabe eines Bundestagsausweises nach den Absätzen 3 bis 6 des § 2 BTHausO (vgl. Beschluss der Kammer vom 1. April 2004, a.a.O., Rn. 52).

Es kann dahinstehen, ob diese Vorschrift auch für Bundesbehörden - der Deutsche Bundestag ist im Sinne des Presseauskunftsrechts eine Behörde (…Beschluss der Kammer vom 28. September 2015 - VG 27 L 126.15 -, juris Rn. 65 m.w.N.) - gilt (…dies verneinend BVerwG, Urteile vom 16. März 2016 - 6 C 65.14 -, a.a.O., Rn. 13 m.w.N., …und vom 20. Februar 2013 - 6 A 2.12 -, juris Rn. 22 ff.; anders noch: Beschluss der Kammer vom 1. April 2004, a.a.O., Rn. 53 m.w.N.).

Die Vorschrift vermittelt hingegen nicht ein Recht auf Zutritt zu Gebäuden des Auskunftspflichtigen, um sich dort Informationen selbst zu verschaffen (Beschluss der Kammer vom 1. April 2004, a.a.O., Rn. 53; vgl. ferner OVG Münster…, Urteil vom 13. März 2013 - 5 A 1293/11 -, juris Rn. 45 ff.).

Solche Regelungen stehen dem Präsidenten des Bundestages zu, der nach Art. 40 Abs. 2 GG das Hausrecht und die Polizeigewalt im Gebäude des Bundestages ausübt (Beschluss der Kammer vom 1. April 2004, a.a.O., Rn. 56).

Dieses Hausrecht dient der Aufrechterhaltung und Wahrung des Hausfriedens als Grundlage für die Funktionsfähigkeit des Deutschen Bundestages (Beschluss der Kammer vom 1. April 2004, a.a.O., Rn. 58;… Urteil der Kammer vom 18. Juni 2001, a.a.O.).

Im Hinblick auf die erstrebte Vorwegnahme der Hauptsache hat die Kammer den Streitwert des Verfahrens des vorläufigen Rechtsschutzes auf den im Hauptsacheverfahren anzunehmenden (Auffang-)Wert festgesetzt (Beschlüsse der Kammer vom 28. April 2004, a.a.O., und 1. April 2004, a.a.O., Rn 67; OVG Berlin, Beschluss vom 15. März 2005 - OVG 8 S 63.04 -, BA S. 2).

Als Bundesbehörde ist das Bundesverfassungsgericht aus der genannten Norm schon nicht verpflichtet (…BVerwG, Urt. v. 20.02.2013 - 6 W 2;12 -, juris; anders noch: VG Berlin, Beschl. v. 01.04.2004 - 27 A 81.04 -, juris mwN).

Sie muss der verfassungsrechtlichen Funktion des Bundesverfassungsgerichts Rechnung tragen (vgl. zum Bundestag VG Berlin, Beschl. v. 01.04.2004 - 27 A 81/04 -, juris).